The Zeitgeist Movement

1. Що є основою ваших ідей?
Відповідь: Причиною суспільних проблем є дефіцит. Коли кілька держав контролюють більшу частину світових ресурсів - завжди будуть міжнародні суперечки й не має значення скільки законів або договорів вони підпишуть. Якщо ми хочемо покласти кінець війнам, злочинам, голоду, бідності, територіальним претензіям і націоналізму, ми повинні працювати над майбутнім, де усі ресурси будуть визнані загальнолюдською спадщиною. Наші проблеми не можна вирішити в суспільстві заснованому на грошах, марнотратстві й експлуатації людей. Сьогодні, гроші використовуються для регулювання економіки на користь деяких фінансово забезпечених держав. До тих пір, доки основні причини які стримують прогрес, що ведуть до зневажливого ставлення до навколишнього середовища і обурливих витрат на військову справу будуть існувати - ми приречені на провал. Міжнародні конвенції, блокади, бойкоти тощо, все що застосовувалося раніше - не працює. Багато хто вірить, що моральні норми й міжнародне право забезпечать стійке світове співтовариство. Навіть якщо самі культурні, поважні люди у світі будуть призначені в урядові структури, то без достатньої кількості ресурсів, ті ж проблеми залишаться невирішеними. Те, що нам потрібно, це розумне керування ресурсами Землі з користю для кожного й турботою про навколишнє середовище. Наша планета багата різними видами ресурсів. Нормування цих ресурсів через грошову систему є ірраціональним й небезпечним для виживання. Вже сьогодні, ми маємо передові технології але наш суспільний і економічний розвиток відстає. Ми можемо з легкістю створити світ достатку де не буде місця рабству й боргам. Це реально за умови єдиної світової ресурсно-орієнтованої цивілізації.

2. Що надихнуло вас у цьому напрямку?
Відповідь: Життя під час Великої Депресії в 1929 році розширило моє розуміння про процеси в суспільстві. Тоді я усвідомив всю парадоксальність ситуації. Адже світ у якому ми жили був таким самим як і до кризи, всі заводи були непошкоджені, всі ресурси були на місці, просто в людей не було грошей, щоб купувати продукти. Я зрозумів що правила гри за якими ми граємо - застарілі й небезпечні. Так почався пошук тривалістю у все моє життя, що завершився висновками й доробком представленими в Проекті Венера. Я хотів розібратися в істинних причинах виникнення бідності, страждань, воїн і бажання людей наживатися на цих нещастях. Мене також мотивувала очевидна некомпетентність уряду, наукового світу й повна відсутність пропозицій рішення цих проблем. Щоб зрозуміти суть цих проблем, потрібно бути універсалом і розбиратися в багатьох різних галузях, але в наші дні, люди здебільшого мають вузький погляд на речі й спеціалізуються на чомусь одному. Вчені, політики й академіки дивляться на проблеми зсередини тієї системи в якій вони самі перебувають, системи, що є відповідальною за усі ці проблеми. Я розчарований тими, хто зайнятий проблемами освоєння інших планет, у той час як на нашій планеті дотепер війни, убогість, голод і проблеми навколишнього середовища. Робота з наркоманами, алкоголіками й так званими малолітніми злочинцями в Нью Йорку, переконала мене в тому, що куди ефективніше впливати на ті умови соціального середовища які породжують подібні речі, ніж намагатися виправити кожну людину окремо.

3. Що є основою ваших розробок в цілому?
Відповідь: Для початку я себе запитую, що ж я хочу здійснити і який найпростіший спосіб рішення цієї проблеми. Під простим способом я маю на увазі інструментарій і доступну мені інформацію. Якби мені потрібно було створити більш економний літак, використовуючи мінімум матеріалів з максимальною віддачею й високою безпекою польотів, я б створив щось схоже на крило. Крило виключає наявність фюзеляжу, хвоста, керма напрямку й стабілізатора. Пасажири перебувають у самому крилі. Я створив безліч варіацій крилоподібних літальних апаратів в 1930-ті роки. Суспільні структури повинні створюватися виходячи з можливостей нашої планети, а не виходячи з філософії, бажань, естетики, або прагнення до переваги якихось там людей. Наприклад, кругове планування міст засноване на мінімальних енергетичних витратах і максимальній користі для суспільства. Якщо підходити до планування з наукової точки зору, ми будемо використовувати мінімум матеріалів для створення максимально ефективної й безпечної конструкції. З розвитком технологій, матеріали, якими користуються зараз, будуть змінюватися й удосконалюватися, також буде мінятися архітектура й дизайн міст. Це не буде обмежувати прогрес, а навпаки розширить наші можливості створювати гарні речі й збільшить кількість виробів і послуг доступних кожній людині.

4. Що таке Проект Венера?
Відповідь: Марно критикувати культуру, не пропонуючи альтернативних рішень. Проект Венера пропонує ідеї по зміні суспільства, спрямовані на створення мирної й стійкої цивілізації. Основні принципи нашої альтернативної суспільної системи засновані на людських правах, які існують не на папері, а в дійсності. Проект Венера має бачення того, яким може бути майбутнє, якщо ми використаємо сучасні знання для досягнення стабільності в усьому світі. Ми призиваємо до наукової зміни нашої культури в такий спосіб, щоб війни, бідність, голод, борги й людські страждання розглядалися не як те чого варто уникати, а як те чому настав час покласти кінець. Якщо ми цього не зробимо, то так і будемо кружляти на каруселях з усіма цими проблемами, які властиві нашому сучасному світові. Простіше кажучи, ресурсо-орієнтована економіка концентрується на ресурсах, а не на грошах і здійснює безсторонній розподіл ресурсів ґрунтуючись на гуманності й ефективності. Це система в якій вироби й послуги доступні без потреби платити гроші, брати кредит, обмінюватися, позичати або служити. Першочергове завдання - позбутися дефіциту. Ресурсно-орієнтована економіка переборює недолік, використовуючи поновлювані джерела енергії, а також впроваджуючи комп'ютеризоване автоматичне виробництво й облік. Це дозволило б створити безпечні енергетично-ефективні міста з передовими транспортними системами, забезпечити турботу про навколишнє середовище й найважливіше - підняти рівень освіти. Однією з цілей цієї нової суспільної моделі є створити систему цінностей, засновану на турботі про людей і навколишнє середовище, не допускаючи обмежених і націлених тільки на себе поглядів і прагнень до багатства, майна й влади. Ці нові стимули допоможуть людям розвиватися, реалізуючи себе творчо, матеріально й духовно.

5. Як Проект Венера співвідноситься з комунізмом?
Відповідь: У комуністичній системі використовувалися гроші й праця, був присутній соціальний поділ, існувала влада, котру обирали для підтримки традицій. Найважливіше, Комунізм не зміг усунути дефіцит і не було ніяких розробок або методів для створення достатку. У майбутньому, буде переважати робота машин, а не людей. Можливо, навіть не зі своєї вини, у комуністичній системі доводилося тримати військові структури для захисту від агресії фашистських і капіталістичних режимів. Шукати подібність між Комунізмом і ресурсно-орієнтованою економікою або із Проектом Венера - досить помилкове заняття. Комунізм припускає гроші, банки, армію, поліцію, в'язниці, вождів, суспільний поділ і все це підтримується обраними лідерами. Головне завдання Проекту Венера - перебороти необхідність використання грошей. Поліція, в'язниці й військові більше не будуть потрібні, якщо товари, послуги, медицина й навчання стануть доступними кожній людині. Проект Венера замінить політиків на комп'ютеризоване суспільство, у якому вся фізична робота буде управлятися й виконуватися автоматичними системами. Єдиний рубіж який комп'ютери не зможуть і не будуть здійснювати це нагляд за людьми і їх поведінкою. У цьому просто не буде ніякої потреби. Суспільство, що використовує технології без турботи про людей - не спроможне жити. Комунізм не мав ніяких доробків або методології щоб конкурувати з капіталізмом, фашизмом і соціалізмом. Тому він залишиться в історії як невдалий соціальний експеримент. Комунізм - це політична система, заснована на певній ідеології, що не завжди користується гуманністю й турботою про навколишнє середовище. Як я вже говорив, комунізм використовує гроші, банки, поліцію, вождів, соціальний поділ і підтримується призначеними лідерами, а також ідеологічною обробкою населення. Завдання Проекту Венера - перебороти потребу застосування грошей. Поліція, в'язниці, банківська справа, реклама, біржі, військові й держава більше не будуть потрібні людям коли продукти, послуги, медицина й навчання стануть доступні кожному. Одна з основних рис Комунізму - використання праці людей і наявність робітничого класу. Проект Венера пропонує використовувати працю людей у мінімальних обсягах і в остаточному підсумку намагатися взагалі усунути працю - надавши людям процвітаюче суспільство. В наші плани не входить створення суспільства, яке нічого не буде робити крім як валятися на сонечку цілими днями. Навпаки, людям будуть дані невичерпні можливості досліджувати, створювати, брати участь і пізнавати. Проект Венера пропонує використовувати сучасну науку на благо всіх людей у світі і усунути всі штучно створені форми поділу людей, які віддаляють нас одне від одного. Ця система взагалі не використовує гроші, робить доступними товари й послуги без використання цінника, обміну або будь-якого виду людської служби. Якщо ми будемо розумно застосовувати технології, то зможемо створити достаток виробів і послуг на всій земній кулі. Ми використовуємо машини й автоматизацію праці, щоб створювати й поширювати всі зроблені продукти, які будуть доступні в розподільних центрах для кожної людини. Призначення технологій - звільнити людство від рутинної монотонної роботи, щоб люди могли витрачати свій час на те, що їм цікаво і що їм подобається. Ми переборемо необхідність людини брати участь у створенні товарів і послуг. Не буде ніяких податків і інших зобов'язань. Ми не підтримуємо ідеї про людський уряд. Вони не раз доводили свою неадекватність. Комп'ютеризовані системи й кібернетика будуть інтегровані в суспільну структуру й будуть виконувати функції керування ресурсами на нашій планеті. Основне завдання машин - виробництво й розподіл товарів і послуг з умовою збереження чистого навколишнього середовища для всієї планети й відкинувши поняття прибутку. Коли в людей з'явиться повний доступ до всіх ресурсів то більша частина злочинів просто зникне. Необхідність у поліції й в'язницях піде в минуле. Звичайно ж це буде пов’язано з необхідними змінами в навчанні. Я сподіваюся це допоможе усвідомити деякі моменти. Думаю ви розумієте, що це спрощене порівняння ресурсно-орієнтованої системи й комунізму.

6. Чи буде уряд у тій системі яку ви пропонуєте?
Відповідь: Що стосується необхідності в урядових структурах, то вони знадобляться лише при переході від грошової системи до комп'ютеризованої високотехнологічної економіки заснованої на загальних ресурсах. Для цього нам знадобляться підрозділи системних аналітиків, інженери, комп'ютерні програми й т.д. Вони не будуть диктувати свої умови й не будуть мати ніякої переваги над іншими людьми. Їхнє основне завдання буде полягати у відновленні навколишнього середовища настільки, наскільки це можливо як на воді, так і на суходолі. Вони також будуть займатися практичним плануванням найбільш ефективних способів використання транспорту, землеробства, міської інфраструктури й виробництва. Все це буде перебувати в процесі постійної зміни і вдосконалення з метою забезпечення всіх необхідних для цивілізації благ. Не існує ніяких рамок або границь для розвитку.

7. Що Проект Венера пропонує робити з антисоціальними елементами суспільства?
Відповідь: Антисоціальна поведінка це наслідок несприятливих умов життя, недоїдання, маленької зарплатні, відсутності мотивації, поганих прикладів для наслідування й недостатнього рівня навчання. Люди є відображенням навколишньої дійсності. Навіть найбагатші світу цього, у наші дні страждають від інтелектуальної недорозвиненості. Вони теж роблять злочини, такі як зневага навколишнього середовища і експлуатація людей. Зараз ми не розглядаємо, наприклад, азартні ігри як злочинну діяльність, що приносить шкоду, але у майбутньому ми будемо сприймати це як частину того хворого суспільства, в якому ми жили і це стосується також багатьох інших сфер діяльності, які ми зараз сприймаємо як норму.

8. Ви вважаєте що потрібно вбивати злочинців?
Відповідь: чи Вважаєте ви "психічно неврівноваженими" або "ненормальними" тих хто працює в General Electric і катастрофічно забруднює навколишнє середовище? Тих, хто навмисне піддає своїх робітників впливу бластомогенних речовин, що в підсумку приводить до смерті? Або тих хто маніпулює грошима заради прибутку, не роблячи нічого для поліпшення людських життів? Або тих, хто позичив грошей на покупку машини, а людина не змогла внести останній платіж і замість того щоб забрати колесо або іншу запчастину, вони забирають цілу машину? Або, може, ви маєте на увазі суддів, які саджають довічно за ґрати людей, що вбивають через те що їм не вистачає продуктів, у той час як лідери держав бомблять і знищують цілі міста й держави по тим ж причинам, а потім ставлять пам'ятники щоб ушанувати тих, хто виконував ці нелюдські дії? У такому випадку потрібно буде вбити дуже багато людей, якби ми хотіли вирішувати проблеми злочинів у такий спосіб. Тому ми не хочемо, щоб когось вбивали. Ми вважаємо, що система в якій ми живемо, як ракова пухлина організму, що по суті знищує саму себе. Завдяки стрімкому розвитку технологій зникнуть багато професій, що приведе до зниження купівельної спроможності населення. Це й стане переломним моментом в історії людства. Великі шанси того, що в цей час буде уведена військова диктатура. До цього моменту, ми б хотіли ввести в суспільство наші ідеї економіки, заснованої на ресурсах, у такий спосіб люди зрозуміють, що існують інші альтернативи. Технології допоможуть звільнити людей від необхідності брати участь у монотонній і небезпечній праці. В економіці, заснованій на ресурсах, люди зможуть вільно навчатися, подорожувати, допомагати іншим, винаходити, творити або займатися дослідженнями тих питань, які їм цікаві. Мені стає не по собі, коли люди запитують: "А чим же тоді займатися?". Їхні розуми були настільки стерилізовані, що для них просто не існує інших занять, крім роботи, що звичайно їм не подобається. Маленьких дітей цікавить навколо все, тому при належній турботі, вони можуть мати набагато більш широкий кругозір і рівень можливостей. Сучасна культура успішно справляється з роботою придушення допитливості й обмежує можливості. Вона також породжує й стимулює лінь у людях. Люди не народжуються жадібними, нетерпимими, з почуттям ненависті. Ми знаємо, що саме середовище формує особистість людини, і якщо не відбудеться змін у культурі, то й поводження людини практично не зміниться. Мене турбують люди, чия головна мотивація - гроші. Наприклад, уявіть собі доктора, якого хвилює тільки свій банківський рахунок. Замість того, щоб вирішувати проблеми в медичній сфері й піклуватися про здоров'я людей - ця людина буде переслідувати лише свої сугубо егоїстичні цілі. Ви б лягли під його скальпель? Сучасне суспільство живе в цьому мерзенному міфі про те, що це нібито грошові відносини спонукають людей творити й створювати. Можу привести в приклад величезну кількість людей, хто боровся, учився і т.п. без натяку на прагнення одержати грошей як винагороду. У цьому світі існують і завжди існували куди більш коштовні стимули. А що таке нагорода? Це залежить від системи цінностей людини й культури, у якій він виріс.

9. Може бути так, що усе що нам потрібно, це чесні й культурні люди в уряді?
Відповідь: Недостатньо просто критикувати вказуючи на недоліки нашого суспільства або ж говорити про те, що треба призначити людей з високими моральними якостями в уряд; це мало що змінить у нашому світі. Що нам насправді потрібно, так це розумне керування ресурсами нашої планети й всебічне упорядкування навколишнього середовища, а також рішення тих суспільних питань, які перебувають у сильній залежності від доступних нам ресурсів і можливостей нашої планети. Навіть якби скрізь і завжди в уряд обиралися самі чесні й культурні люди, без достатньої кількості ресурсів і розвинених технологій вони не зможуть позбавити свою країну воїн і бідності, а корупція буде превалювати у всіх сферах тому що не важливо скільки нових законів або угод вони напишуть. Адже це зовсім не демократія поліпшує наш рівень життя, це наші ресурси, вода, ґрунт і нові технології, які ми застосовуємо.

10. Чи є у Проекті «Венера» місце для людей з відхиленнями?
Відповідь: Джеймс Харві Робінсон одного разу сказав: "справжнім предметом вивчення людини є сама людина". Це настільки очевидно, що підтвердження цих слів ви можете знайти прямо в себе під ногами. Рослина не може виростити саму себе. Для цього їй необхідне середовище: ґрунт, поживні речовини, сонячне світло і т.д. Жодна рослина не виросте на північному полюсі і неважливо, наскільки вона буде генетично міцною. Люди залежать від тих самих фізичних законів, на яких будується увесь еволюційний процес. Людська поведінка та її цінності не виникають самі по собі, вони є побічними продуктами культури. Можливо, у майбутньому історики будуть згадувати про нас, як про душевно хворих людей, через наш егоїзм, жорстокість й забобонність. Будуть дивуватися, як могло суспільство виділяти такі величезні гроші на військові потреби, у той час як ці кошти могли б піти на благі цілі, щоб стерти розходження між народами. Душевно хворі й агресивні люди - ні що інше, як наслідок обмежень або страхів перед цими обмеженнями. Проект Венера припускає модернізацію всієї системи навчання, що буде забезпечувати всебічне розуміння цілісності світу й симбіотичних зв'язків усього живого. У дітей, вихованих без забобонів, ідей расизму й понять жадібності, більше не буде ніяких ознак соціальної агресії. Наприклад, вже під кінець Другої світової війни навіть самим високоосвіченим родинам доводилося боротися за їжу в урнах для сміття. Масове лінчування на півдні так само було наслідком виховання. Залишається питання: наскільки сильно впливають суспільні інститути на цінності нашого суспільства і на наші особисті моральні цінності, наскільки культура здатна програмувати наші дії? Людина не народжується поганою або гарною, її поведінка визначається зовнішніми умовами, а змінити зовнішні умови в наших силах. Використовуючи коректне й продумане навчання, створюючи сприятливе середовище - яке б співвідносилося з реальними можливостями нашої планети. Якщо ви призначите чесних, мудрих людей на державну службу, але при цьому в них не буде ніякої можливості створити сприятливе середовище для суспільства - то нічого з цього не вийде. Якщо у людей немає придатного для землеробства ґрунту, немає можливостей для ведення сільського господарства - то наслідком стане дефіцит продуктів харчування. Якими б мудрими не були вибрані політики, але нагодувати людей одними законами й правилами вони ніяк не зможуть. Немає причин відмовлятися від вдосконалення, називаючи його "Утопією". Утопії не існує. Є лише постійна еволюція і осягнення нового. Виживання будь-якої цивілізації повністю залежить від можливості запровадження необхідних вдосконалень і змін. Саме це і є визначенням існування розумного життя на землі.

11. Яке ж буде навчання?
Відповідь: Навчання повинно бути чимсь більшим, ніж просто подання фактів, які учні повинні запам'ятати. Одним з основних завдань інноваційного навчання є вивчення навичок ефективного спілкування й уміння уникати конфліктних ситуацій. Це можна здійснити, впровадивши вивчення загальної семантики. Хоча книги й комп'ютери будуть використовуватися в новій системі навчання, наголос на фундаментальну науку конче потрібен. Наприклад, досліджувати те, як науковий метод може бути застосований у повсякденному житті. Але більш за все, наука й технології повинні впливати на взаємне співіснування людей та навколишнього середовища, без якого технологічний розвиток сам по собі був би безглуздим. Інша частина системи навчання, якій потрібно приділити увагу, - це внесок різними країнами в різні науки й види мистецтв. Тенденція використання навчання, щоб вихваляти конкретні нації - це скоріше пропаганда, ніж істина. Неможливо зрозуміти інші культури, не маючи уявлення про традиції різних народів. Жодна країна у світі не могла б розвиватися, розраховуючи лише на власні досягнення. Сучасний рівень розвитку усіх народів, є результатом роботи безлічі творчих людей і вчених, котрі зробили свій безцінний внесок у розвиток всього людства. Навчанню повинна приділятися величезна увага, бо чим більше будуть знати наші діти, тим багатшим буде увесь світ. Кожна дитина, що приймає наркотики - це дарма розтрачене життя, за яке в результаті платить все суспільство. Крім книг, фільмів, комп'ютерів і віртуальної реальності, більшість освітніх процесів повинні проходити на природі, щоб студенти могли прямо взаємодіяти з навколишнім середовищем. Таким чином, вони довідаються про симбіотичні зв'язки рослин і тварин. Вони навчаться цьому завдяки практичному підходові, що забезпечить чіткі розуміння процесів, що відбуваються в навчанні й комунікативних науках, що дозволить студентам схоплювати на льоту суть фізичних феноменів природи. Саме головне, діти будуть навчатися більш ефективним методам взаємодії з іншими людьми, що прискорить обмін досвідом і дозволить знаходити альтернативні методи рішення проблем, не дивлячись на культурні й національні розходження. Толерантність і вміння розуміти одне одного будуть особливо заохочуватись в ході навчального процесу. Детальне вивчення історії всіх цивілізацій необхідне для розуміння різних культур, суспільних цінностей і тих факторів, які їх формують. Навчання широкого профілю, запропоноване проектом "Венера", допоможе учням краще зрозуміти культури, відмінні від їх рідних, і приведе до усвідомлення переваг об'єднання всіх народностей заради збереження життя на Землі. З такими поглядами на світ буде дуже складно переконати кого-небудь поводитися агресивно й образливо стосовно інших людей або народів. Завдяки новому підходу до навчання, діти зможуть переконатися, що планета Земля - казкове, сприятливе місце, де всі люди можуть жити в дружбі й згоді.

12. Хіба зміни не відбудуться самі по собі як наслідок логічного прогресу й осмислення?
Відповідь: Наші проблеми не можна вирішити лише за допомогою логіки й здорового глузду. Ми не живемо в раціональному або логічному світі. В історії немає жодного запису про суспільство, яке б зуміло свідомо трансформувати свою культуру. Фактори, які насправді зробили зміни в суспільному ладі, є результатом серйозних суспільних потрясінь або революцій. Це також могло відбуватися через природні або економічні інциденти, які ставили під загрозу існування величезної кількості людей. Ось деякі з можливих варіантів, необхідних для суспільних змін: дефіцит на ресурси, війна, перенаселення, епідемії, стихійні лиха, економічний спад, глобальна децентралізація, технологічне витиснення людей машинами й неможливість вирішувати насущні проблеми державними лідерами. Зміни можуть відбуватися як через природні катастрофи, так і через наукові відкриття. Поява сільського господарства, наприклад, істотно позначилося на суспільстві, так само як, індустріальна революція й введення в обіг коштів. З погляду історичної перспективи ці речі здаються позитивними. Хоча в самому їхньому початку люди втрачали свою роботу, нова ситуація вимагала нових навичок, змінювався спосіб життя. Зміна напрямку розвитку не завжди приводить до поліпшення умов існування людини. Зміни - це ризик. Дефіцит, будь він справжнім або штучним, управляє економікою. Лідери держав мають владу командувати системами озброєнь, здатних стерти з лиця землі все населення й зробити саму планету непридатною для життя. Істинний потенціал усього людства закладений у нашій здатності створювати. Але щоразу, коли хтось використовує цей дарунок для руйнування - ми робимо тисячу кроків назад, замість того щоб рухатися вперед. Історичний досвід показує, що далеко не всі зміни походили з доброчинних спонукань до людства, і не всі вони були спрямовані на підтримку систем забезпечення життя планети. Тому багато з людей мріють повернутися в старі часи, коли все було набагато простіше. Я не призиваю до скинення старих інститутів. Просто вони перестають працювати. На жаль, скоріш за все відбудеться соціальний і економічний колапс, що приведе до загибелі старої системи й всіх її інститутів. На цій стадії, по-справжньому значимі зміни стануть можливі, коли достатня кількість людей, за допомогою кризи, зневіряться у вибраних суспільством лідерів. Потім громадськість буде прагнути альтернатив. І поки ми будемо думати про те, що цей момент може привести нас до нової світлої глави людського буття, найбільш імовірним напрямком розвитку може стати яка-небудь форма диктату, а може навіть американська галузь фашизму, представлена людям, як шлях, що може вберегти їх від результатів їх же неадекватної культури. Однак, цього недостатньо, щоб звернути увагу на обмежуючі фактори, що ставлять під загрозу саме існування всіх народів. Загальний виклик повинен відбутися зараз, напередодні нової технологічної ери, забезпечуючи для когось плавний, а для когось ні, перехід до іншого розуміння нашого життя, навколишнього середовища й відносин між людьми. Залучення всіх націй у спільні підприємства зараз є обов'язковим для вироблення нових альтернатив розвитку людства в глобальному масштабі. Ми повинні об'єднатися, тому що вирішити проблеми, що насуваються, можна тільки будучи всім разом.

13. Чи існує план цілісної моделі проекту "Венера"?
Відповідь: Крім орієнтації на людину й навколишнє середовище, повинна бути методологія, для втілення цього в життя. Якщо ця мета буде досягнута, грошову систему в підсумку обжене світова економіка, заснована на ресурсах. Щоб ефективно й ощадливо витрачати ресурси, необхідно застосовувати кібернетичні й комп'ютерні технології, що забезпечить більш високий рівень життя кожному. При розумному й гуманному застосуванні науки й технологій, ми будемо здатні сформувати наше майбутнє для збереження навколишнього середовища, нас самих і поколінь після нас. Недостатньо зазивати всіх за взаємодію народів. Нам потрібно глобальне співтовариство, засноване на проектах, які можуть бути здійснені, придатних для всіх людей світу. Ще нам потрібна міжнародна рада в плануванні, здатну донести всю інформацію про проект в усі куточки земної кулі, щоб кожна людина могла довідатися про переваги об'єднання народів. Модель також повинна враховувати реальні можливості нашої планети, її ресурси й потреби всіх мешканців. Щоб цивілізація могла стійко розвиватися, ми повинні узгоджено застосовувати самі останні технології й раціонально використовувати доступні ресурси в рамках гуманітарного підходу.

14. Як сильно зміняться професії в цьому новому суспільстві?
Відповідь: Багато професій, знайомих нам сьогодні, будуть в остаточному підсумку поступово скорочені. При нинішній швидкості змін, більшість занять зістариться й зникне. У суспільстві, що застосовує системний підхід, ці професії будуть замінені міждисциплінарними командами - системними аналітиками, програмістами, дослідниками процесів і тими, хто зв'язує світ разом величезними комунікаційними мережами. У нас є вміння й знання для залучення міждисциплінарних команд до проблем. Однак, тільки в надзвичайних ситуаціях або під час війни, ми кличемо на допомогу й створюємо міждисциплінарні команди, щоб знайти робоче рішення серйозних суспільних проблем. Якщо ми мобілізуємо ті ж самі ресурси для рішення наших соціальних проблем, як ми робимо це під час війни, сприятливих змін у великому масштабі можна домогтися у відносно короткий термін. Це легко здійснити, використовуючи численні університети, тренувальні бази і їхніх співробітників для визначення альтернативних шляхів рішення цих проблем. Це прагнення повинне стати важливою початковою стадією до визначення можливих параметрів майбутнього всієї цивілізації. Процес соціальної трансформації повинен зробити систему максимально гнучкої й забезпечити можливість постійного розвитку й впровадження нових технологій. Використовуючи інтегровану мережу комп'ютерної техніки, команди дизайнерів будуть автоматично інформовані про будь-які зміни й поліпшення.

15. Як ви уявляєте руйнування сучасної суспільної системи?
Відповідь: Уряд і промисловість продовжать віддавати усе більше й більше роботи автоматизованим системам і штучному інтелекту. Сьогодні машини управляють трильйонами біт інформації в секунду, тобто набагато більше, ніж політики й керівники разом узяті. Машини так само можуть об’єднати й миттєво обробити динамічну інформацію, що постійно обновляється. Зрештою, дуже велика кількість людей залишиться зовсім без роботи й загальна купівельна спроможність населення буде постійно знижуватися. Але грошова система не може функціонувати, якщо люди не можуть нічого купувати, зважаючи ще на постійний ріст боргів населення й самої держави. При таких тенденціях суспільство втратить впевненість у здатності існування грошової системи й втратить довіру до обраного уряду й самої системи в цілому. Увічнений в індустріальних країнах спосіб життя, що укладається в постійному лавіруванні між роботою й родиною, нарешті піде в минуле, тому що люди, що залишилися без роботи, стануть вимагати змін. У міру розвитку штучного інтелекту, машини будуть виконувати усе більш комплексні завдання в промисловості й провадити найскладніші розрахунки - які ніякій групі людей не під силу. Машини не поневолять світ і не знищать його, навпроти, це буде поступовий перехід процесу прийняття рішень до розумних машин, як наступна стадія еволюції нашого суспільства. Багато з людей вірять, що лідери держав внесуть необхідні зміни в суспільство для поліпшення життя свого народу. Насправді це дуже далеко від істини, тому що суспільство практично ніколи не перетерплювало істотних змін лише від внесення нових виправлень у закони. Всі урядові системи скоріше зволіють зберегти свої інтереси й утримати владу. Реальні чинності, відповідальні за зміни, більше мають відношення до непередбачених, зовнішніх подій або біосоціальним впливам, які фізично змінюють навколишній світ. Це також може відбуватися через впровадження нових технологій: наприклад, застосування машин і автоматизованих систем, які заміщають людей і відбирають у них спосіб заробити на життя. Несприятливі природні умови: посухи, повені, шторми й землетруси; штучні нещастя: економічні кризи, або яка-небудь зовнішня погроза з боку ворожих націй.

16. Чи варто очікувати спротиву з боку багатих і впливових людей?
Відповідь: Можливість перспективи спротиву з боку еліти здається цілком обґрунтованою, однак, якщо вони будуть і далі продовжувати заміняти людей автоматизованими системами, для того щоб не програти конкурентну боротьбу - то мільйони людей залишаться без роботи. Машини замінять людей не тільки на виробничих лініях, але також замінять і докторів, інженерів, архітекторів і багато інших професій. Таким чином, з розвитком автоматизації люди будуть постійно втрачати роботу й купівельну спроможність населення сильно скоротиться, тим самим знищуючи функціонування всієї економіки. Це в підсумку призведе до зникнення давно застарілої грошової системи. Питання не в тому, чи віддадуть вони індустрію в руки людства добровільно, а в тім, як незабаром їхня власна жадібність їх же самих залишить ні із чим. Тільки коли наука й технології будуть використовуватися з турботою людей, у світі, де всі ресурси - це загальна спадщина людства, тільки тоді ми зможемо сказати, що на Землі дійсно існує розумне життя.

17. Чи є Проект Венера утопією?
Відповідь: Проект Венера це не утопічна концепція. З таким же успіхом можна назвати утопією будь-які інноваційні ідеї й пропозиції. Поняття утопії не існує взагалі. Суспільство завжди перебуває в постійному русі й розвитку. Ми пропонуємо альтернативний напрямок, що зачіпає причини багатьох сучасних проблем. Розвиток суспільства й технологій ніколи не зупиниться. Одні рішення завжди будуть замінятися іншими, більш досконалими. Навіть якщо ми спроектуємо суспільство з усіма модифікаціями поліпшуючого життя людей та зберігаючи навколишнє середовище, то це буде лише початок наступного етапу розвитку, якому немає межі.

18. Що мається на увазі під поняттям: "високий рівень життя" для кожної людини на землі? І хто буде вирішувати це?
Відповідь: В економіці, заснованої на ресурсах, розумне використання технологій легко покриє дефіцит продуктів і послуг, а також забезпечить максимально можливу якість і надійність всієї продукції. Наприклад, ми могли б використовувати перетворювачі пару в конденсат у тих місцях де є недостача води. Ми могли б провести водні канали від морів і покрити їх прозорими куполами. Це б дозволило опрісняти воду, що випаровується. В одному тільки штаті Флорида ми маємо приблизно 50 ват на кв. ярд, які можна одержувати сонячними концентраторами високої температури. Всі автостради, місця стоянки й даху нових міст будуть використовуватися для нагрівання води без спалювання горючого палива. Геотермальна енергія (тепло земних надр) може забезпечити електрикою все людство на багато тисячоріч вперед, але на даний момент ці ресурси практично не використовуються. Енергія хвиль, енергія вітру, концентратори тепла й багато інших відновлювальних джерел енергії, являють наочний приклад того, як нераціонально ми використовуємо ресурси нашої планети. Перед наукою ще ніколи не ставилося завдання створення достатку продуктів і послуг на благо всього суспільства. Високий рівень життя має на увазі під собою, що всі члени суспільства будуть мати доступ до всіх необхідних для життя інститутам тобто: медичне обслуговування, навчання, їжа, одяг, місця проживання, розваги, часу дозвілля й іншого. Робочий час уже зараз можна сильно скоротити, а з розвитком технологій - забрати необхідність роботи взагалі. Обновивши застарілі технології й скасувавши виробництво схожих по властивостях продуктів, ми виключимо нестаток у рекламній, торговельній і юридичній діяльності. Банкіри й всі інші нічого не виробляючі професії зникнуть, у підсумку ми з легкістю зможемо створювати достатню кількість продуктів і послуг найвищої якості для всіх людей. Сучасні представники середнього класу живуть у кращих умовах, чим всі королі минулого. В економіці, заснованої на ресурсах, із застосуванням останніх наукових розробок і інноваційних технологій, спрямованих на підвищення рівня життя суспільства, наш спосіб життя багаторазово перевершить будь-які очікування сучасної людини.

19. Хто буде приймати рішення в економіці, заснованої на ресурсах?
Відповідь: Ніхто. Рішення досягаються впровадженням нових технологій c обліком реальних можливостей планети. Комп'ютери можуть збирати цю інформацію за допомогою електронних сенсорів, розташованих по всьому світі й зв'язаних у єдину мережу.

20. Чи будуть люди, які працюють більше, наприклад лікарі, вимагати більше ресурсів, чим наприклад артисти?
Відповідь: Коли ресурси стануть безкоштовні й доступні кожному, людські цінності перетерплять значні зміни. Більшість із нас були виховані з вірою в те, що наші ресурси завжди обмежені, а потреби людства нестримно ростуть. Я з більшою підозрою ставлюся до тих, чиєю єдиною мотивацією є гроші. Не буде ніякої необхідності, щоб люди працювали в стані стресу й перевантажень. Можна буде створити кілька робочих змін, скоротивши робочий день для кожної людини й звільнивши їх від зайвої напруги. Такий підхід застосуємо до всіх професій, які ми поки не в змозі замінити машинами.

21. Що буде з релігіями?
Відповідь: Концепція, котра запропонована Проектом Венера, зовсім не суперечить більшості релігійних навчань світу. Можливо, головне розходження в тім, що ми хочемо фактично впровадити ці високі ідеали в повсякденну дійсність, як норми суспільства, а не виключення із правил. При впровадженні економіки, заснованої на ресурсах, всі країни-учасниці одержать однаковий статус і права в цьому проекті. Ті, хто відмовиться брати участь, пропустять отримані переваги. Усі вільні практикувати будь-які системи переконань, які в них є, але вони не мають права нав'язувати їх іншим. Кожний може йти в будь-яке місце, куди захоче без усяких обмежень. Якщо вони не в змозі поводитися конструктивно, то їм допомагають, а не садять у в'язницю або карають. Ми будемо демонструвати наші пропозиції й ідеї іншим народам, показуючи всі переваги економіки, заснованої на ресурсах. Але при цьому ми не будемо торкати їхню релігію, традиції й суспільні норми. Т. к. суспільство не можна змінити чинністю в позитивну сторону, тому ми хочемо просто показати людям інші альтернативи розвитку. Використання збройних сил є неприйнятним у питаннях співробітництва. На це може піти якийсь час, але в нинішніх умовах, необхідність об'єднання стає усе очевидніше з кожним днем. Прикладом такого об'єднання є США, відразу після злиття - всі міжусобиці й війни на границях припинилися. Всі ці країни випробовують серйозну недостачу ресурсів і ми сподіваємося, що вони все-таки усвідомлюють переваги нашої системи. Ніхто не буде їх примушувати.

22. Чи залишаться в людей мотиви щось робити в системі, де все безкоштовно?
Відповідь: Система вільного підприємництва дає стимул, щоб досягти чогось, але в той же час породжує корупцію, злодійство й жадібність. Наша мета - створити іншу мотивацію, що більше не буде мати нічого загального із дрібними та егоїстичними цілями, спрямованими на досягнення багатства, власності й влади. Сьогодні, фінансові перешкоди сильно обмежують можливість реалізації нових ідей, індивідуальної творчості й придушують особисту мотивацію. Проект Венера передбачає повну відмову від грошових відносин. Тому будь-який бажаючий зможе безперешкодно пізнавати, творити й творити, без усякої необхідності платити або підкорятися. Ми виступаємо за те, щоб у кожної людини був вільний доступ до всіх продуктів і послуг, медичній допомозі, навчанню, продовольству й до всього іншого. Але недостатньо поодинці використовувати предмети першої необхідності. Ми думаємо, що наші пропозиції породять новий стимул. Людям потрібно кидати виклик самим собі, щоб розвитися інтелектуально, стимулюючи свою природну допитливість, але для цього необхідно позбутися від постійного недоліку в чому-небудь. Ця система навчання людей, якої ми дотримуємося - є ні що інше, як просто розумне використання існуючих ресурсів і захист навколишнього середовища. Дівчини, що безцільно проводять свою молодість за прилавками універмагів чекаючи покупців, чоловіки й жінки, що стоять у верстатів на промислових підприємствах і які використовують в повсякденній праці мінімальну частину своїх розумових здібностей, МІЛЬЙОНИ розтрачених дарма життів - це один із самих негативних впливів системи вільного підприємництва на людство. Майбутнє навчання дасть людям розуміння того, як ставитися один до одного доброзичливо й розсудливо, навчить взаємодіяти, співробітничати й ділитися ідеями для того, щоб зробити наш світ краще, і більше не розтрачувати ресурси на війни й утримування армій. Якщо ви ще не зрозуміли: коли країни об'єднаються, охороняти границі не буде сенсу, і американці більше не прийдуть вплутуватися в територіальні конфлікти. Теж саме можна застосувати й стосовно технологій. Впровадження самих останніх розробок, у глобальних масштабах, дозволить використовувати науку в благо всіх мешканців земної кулі. Ці доводи базуються на відомостях, зібраних за багато років. Якщо ми не зможемо виробити свій спосіб мислення й узгоджено створити соціальні інститути, то вони будуть нав'язані нам ззовні. У економіці, що заснована на ресурсах, не залишиться місця для вузької, егоїстичної, спрямованої лише на себе системи стимулів, що породжують грошові відносини в суспільстві. Такі питання як - "Чому ми тут?", ставляться до розряду філософських і не можуть мати однозначних відповідей. Уже було зроблено чимало спроб дати ці відповіді за допомогою різних ідеологій. Наша ж відповідь на подібні питання наступна: "Ми тут тому що ми є результатом еволюції". Подібне питання, з наукового погляду, звучить інакше, не "чому ми тут", а "які процеси й причини які створюють подібний результат". Докладніше про це питання розказано в книзі Жака Фреско, "The Best That Money Cant Buy" у главі "Від марновірств до науки". Вас виростили з вірою в те, що люди готові щось створювати лише за грошову винагороду. Всі великі люди яких ми дотепер цінуємо й пам'ятаємо, такі як Мікель Анджело, Леонардо да Вінчі, Брати Райт, Дарвін, і багато інших, - творили, тому що їм було цікаво вирішувати ці проблеми, а не тому, що їм платили величезні зарплати. Дуже часто, грошова мотивація навіть приносила шкоду діяльності людей. У більшості випадків, орієнтовані на заробляння грошей люди, - стають підприємцями, біржовими брокерами, і практично жоден з них у підсумку не здатний до творчого мислення. Особисто я завжди побоювався тих людей, у яких єдиним інтересом і мотивацією є грошовий прибуток. Наприклад на південноокеанских островах у людей є величезний достаток ресурсів. Незважаючи на те що в усіх був необмежений доступ до бананів, кокосам, рибі й хлібним деревам, місцеві жителі однаково будували будинку, човни, різне встаткування й ткали одяг. При цьому вони не використовували ніяких грошових відносин, їхнім мотивом було поліпшення якості життя. У не настільки давні часи, чоловік і дружина в Америці могли практично самостійно побудувати собі будиночок за кілька місяців. Сьогодні, щоб заробити на квартиру або оплатити іпотеку, потрібно витратити близько 30 років життя. Ці гроші йдуть у кишеню банкірам та іншим посередникам які по суті взагалі нічого не провадять. Якщо ви уважно вивчите поводження багатих людей, що мають необмежений доступ до всіх життєвих потреб, то ви побачите що вони не їдять 25 разів у день, вони не скуповують сотні автомобілів і т.д. - незважаючи на те що в них є така можливість. Треба уникати не повного доступу ресурсів, а повного їх недоліку, тому що саме дефіцит змушує людей робити злочини, приведе до марнотратства й шахрайства. З огляду на це, спробуйте адекватно оцінити сучасну ситуацію у світі, коли кілька країн контролюють більшу частину світових ресурсів і жорстоко експлуатують інші народи за допомогою своєї штучно створеної переваги. У новому суспільстві, всі блага цивілізації стануть доступні кожній людині без цінника. Саме це буде нагородою для людей, а також кінець війнам, кінець територіальним розбіжностям, кінець економічним кризам, боргам, і в такий спосіб кінець переважній більшості всіх видів злочинів. Проект Венера пропонує створювати такі умови середовища, у яких люди будуть виховуватися й навчатися на основі фундаментальних наукових принципів, а також всебічних знаннях про взаємозв'язки між людьми, природою й усім, що нас у цьому житті оточує.

23. Хіба це не суперечить природі людини?
Відповідь: Дж. Герберт Уеллс одного разу сказав: "Всі ті, хто відкидає будь-які нові ідеї суспільного устрою, постійно посилаються на незмінну природу людини, нібито люди в кам'яному віці, сидячи в себе в печерах, думали й міркували так само, як зараз це роблять банківські клерки в себе в офісі. Нібито ідеї Конфуція й Будди можна було б також легко замінити на ідеї Жан Жака Руссо або Карла Маркса. Це говорить про невігластво стверджуючих подібне, а також про повну відсутність знань і розуміння про той досвід, що людство здобуло." Цитата із книги "The New Utopians" (автор Robert Boguslaw): "Багато мислителів і суспільних діячів часто вказують на те, що термін "природа людини" звичайно використовується з метою сховати своє абсолютне невігластво в розумінні людського поводження. Однієї із самих явних помилок у міркуваннях про людське поводження є ігнорування факту про рівномірний вплив на наші дії як зовнішніх, так і внутрішніх подразників." Як говорив прозаїк, учений, футуролог і винахідник Артур Кларк, - "Дуже наївні ті, хто вірить в існування природи людини." Цитата із книги "Looking Forward" (автор Жак Фреско): "Коли люди так мало знали про антропологію, соціологію й психологію, то цілком природно було відкидати будь-які пропозиції про реформи, заявляючи що це ніколи не буде працювати, тому що це йде врозріз із природою людини. Деяким дуже складно прийняти той факт, що попросту не існує ніякої природи людини. Людина - немов дзеркало, відображає весь навколишній його світ. Якби люди дійсно народжувалися з визначеними й незмінними характеристиками, то розвиток і існування нашої цивілізації був би неможливим. Ми б жили як мурахи, закони й принципи життя яких практично не змінилися за останні тисячоріччя. Люди володіють однією істотною відмінністю від всіх інших живих організмів на землі, воно укладається в неймовірній гнучкості й еластичності нашої свідомості." Цитата із книги "The Best That Money Can't Buy" (автор Жак Фреско): "Егоцентризм, націоналізм, расизм, фанатизм , заздрість, забобони, жадібність, і т.д; - є заученими формами поводження, які підсилюються або створюються за допомогою певного виховання. Такі моделі поводження не є слідством незмінної людської вдачі, хоча багато хто посилаються на це як виправдання. Якщо не змінювати зовнішнє середовище - то ці негативні прояви ніколи не зникнуть. Ми приходимо в цей світ зовсім відкритими до будь-якої інформації й наша свідомість формується через пережитий нами досвід. В остаточному підсумку, всі пропозиції про зміну людського поводження не мають ніякого змісту, якщо в них не враховуються зміни навколишнього середовища, що це поводження формує. Нове суспільство буде забезпечувати людей всім необхідним, заохочувати конструктивне поводження й допомагати тим, у кого не складаються відносини з іншими людьми, а не ізолювати або ущемляти їхнього права. Якщо ми хочемо бачити по сьогоденню щиросердечне й відкрите поводження людей, то це повинно стати основними цінностями всього суспільства. Моральні принципи суспільства також повинні містити в собі зобов'язання забезпечувати стійке й здорове середовище перебування для кожної людини. Під цим мається на увазі забезпечення чистою водою й повітрям, якісними продуктами харчування й послугами, а також здорова й дружелюбна атмосфера у всьому суспільстві. В умовах грошової системи, дуже складно міркувати про які-небудь життєздатні рішення, які б могли служити інтересам всіх людей. Це недосяжно без всебічної реконструкції нинішньої суспільної системи й остаточного переходу від грошової економіки до економіки, заснованої на ресурсах.

24. Чи вистачить нам енергії, щоб позбутися від дефіциту?
Відповідь: Альтернативні джерела енергії мають воістину необмежений потенціал. Ми повинні максимально використовувати все, що нам доступно: Сонце, вітер, хвилі, припливи/відливи, тепло пустель і т.д. Навіть часткове використання Гольфстріму, Східно-Гренландського плину і Японського плину (" Куро-Сиве") - можуть забезпечити увесь світ необхідною електроенергією вже сьогодні. Якби ми не витрачали гроші на військові потреби хоча б останні 40 років, а пустили їх на вдосконалювання екологічно чистих способів видобутку енергії, то світ у якому ми зараз живемо, був би в багато разів краще, безпечніше, і чистіше. Геотермальна енергія є безпечним, чистим і практично нескінченним джерелом енергії, здатним покрити потреби всього людства. Навіть якщо використовувати всього 1% доступної геотермальної енергії із зовнішньої частини земної кори, то ми одержимо приблизно в п'ятсот разів більше енергії, чим утримується у всіх розвіданих запасах газу й нафти на планеті. У порівнянні зі спалюванням викопного палива, це джерело енергії практично не виділяє сірки й оксиду азоту. На додаток до цього, геотермальні станції не вимагають більших територій для установки. Використання геотермальних колодязів робить куди менший вплив на навколишнє середовище чим спалювання або видобуток викопного палива, тому що для видобутку геотермальної енергії не потрібно проривати глибокі шахти, будувати довгі тунелі, створювати кар'єри або сховища для шкідливих відходів. Величезна кількість геотермальної енергії доступно на зовнішніх верствах земної кори, що перебувають приблизно на глибині 6 миль. Цю енергію можна добувати в багатьох регіонах земної кулі - від Анд (Південна Америка) до Каліфорнійської Затоки, у Ріфтовой Доліні Кенії (Африка), на Середньо-Атлантичному хребті (між Ісландією й Азорськими островами), і уздовж Берингової протоки.

25. Який наш план?
Відповідь: Будувати нові міста, як самодостатні системи, набагато простіше, ніж відновлювати й модифікувати старі. Нові міста можуть використовувати новітні технічні розробки, без забруднення навколишнього середовища, буде забезпечений найвищий ступінь безпеки й чудові умови життя. Більшість нових міст буде мати планування у вигляді окружності. Для чіткого планування нам будуть потрібні точні дані про стан нашої планети. Перше експериментальне місто або центр планування буде мати свою базу даних, убудовані виробничі системи, транспортну систему, технічний персонал і все необхідне для стійкого суспільного розвитку. Ця база даних дозволить нам визначати параметри для глобального планування розвитку суспільства, технічної діяльності, дотримуючись можливостей Землі й потребам людства. Найбільш ефективним рішенням є постійно обновлювана комп'ютеризована модель планетарних ресурсів. Призначення першого міста укладається в оцінці успіху ідей проекту й внесенні необхідних коректувань. Місто буде просувати й удосконалювати ідеї й методи їхньої реалізації, використовуючи мас-медіа, семінари, театри, парки розваг, так само як і займатися плануванням архітектурного дизайну й системи інфраструктури майбутніх міст, активно застосовуючи автоматизований метод будівництва. Дослідження так само будуть спрямовані на розробку чистих джерел енергії й усунення дефіциту шляхом використання й розробки альтернативних матеріалів. Ця нова система буде містити всі необхідні властивості й ресурси, для забезпечення людей у період соціальної трансформації. Щоб зміцнити нашу цивілізацію, ми повинні в рамках установлення глобальних гуманістичних систем застосовувати самі передові технології, виходячи з доступних обсягів ресурсів. Наприклад показник щільності населення визначає необхідну кількість шкіл, лікарень і кількість необхідного встаткування. Деякі медичні системи будуть мобільні, інші будуть розташовані статично на поверхні або на морі. Під час трансформації, регіони, що страждають від дефіциту, будуть забезпечені накопичувачами теплової сонячної енергії для готування їжі й очищення води. Їжа може бути транспортована туди в збезводненому виді. Упакування буде створюватися з матеріалу, що розкладається мікроорганізмами,, і тому після використання вона може бути застосоване як добриво. Регіони без зрошуваних земель будуть користуватися гідропонікою, наземними рибними фермами й рибними фермами в морях. Електроенергію будуть одержувати за допомогою вітру, Сонця, хвиль, геотермальних джерел, енергії біомаси й інших чистих джерел енергії. Групи кваліфікованих у різних галузях науки й техніки людей будуть, відповідно до директиви проекту, працювати над автоматизованими системами виробництва й поставки товарів і послуг у великому масштабі. Ці люди стануть "армією" нашого майбутнього; Це буде найбільша в історії мирна мобілізація для відновлення й збереження планети Земля і її мешканців. Раніше такого не було ніколи. И - це може бути зроблено тільки тоді, коли гроші остаточно перестануть бути нам перешкодою. Коли питання буде стояти не в тім, чи маємо ми досить грошей, а в тім, є чи в нас ресурси й методи для реалізації наших задумів.

26. Як буде здійснюватися справедливий розподіл ресурсів?
Відповідь: Всі продукти й послуги будуть доступні в центрах розподілу, без використання грошей і талонів. Такі центри будуть схожі на виставки, де демонструються й обговорюються переваги нових продуктів. Виставочні центри будуть містити інформацію про доступну продукцію й ця інформація буде регулярно оновлюватись. Якби ви відвідали Йеллоустонський Національний Парк, ви б одержали фотоапарат або відеокамеру, використовували її й потім повернули в інший центр розподілу, якщо вона вам більше не потрібна. Крім комп'ютеризованих центрів, у яких продукти будуть представлені безпосередньо, можна буде також подивитися всі асортименти прямо в себе вдома, у вигляді тривимірних зображень. Якщо вам потрібна річ - ви можете в будь-який час замовити її, і вона буде автоматично доставлена по вашому місцеперебуванню без цінника, без чека за доставку або чого-небудь подібного. Сюди включені абсолютно всі можливі види потреб людини, такі, як потреба в житлі, в одязі, навчанні, медичному обслуговуванні, розвазі й так далі. Сировина для продукції буде транспортуватися прямо на підприємства автоматичними транспортними службами з використанням різних видів транспортування, наприклад за допомогою морського транспорту, монорейок, поїздів на магнітній подушці, традиційних і пневматичних трубопроводів. Автоматизована електронна система обліку товарів буде інтегрована в роботу центрів розподілу й промислових підприємств для ефективної координації задоволення попиту. У такий спосіб буде створена збалансована економіка. Дефіцити, профіцити й марнотратство будуть усунуті. В остаточному підсумку продукти й послуги будуть провадитися в необхідній кількості. Сьогодні, 75% виробництва стають відходами. У економіці, заснованій на ресурсах, всі відходи будуть перероблятися. Одним із пріоритетів буде виробництво продукції найвищої якості, що буде довго служити й вимагати мінімального обслуговування. Більшість електронних компонентів будуть змінними для полегшення ремонту. Неякісна продукція та продукція, яка швидко виходить з ладу, піде в минуле. Такий винахід грошової системи як "мода" - стане марним і піде в минуле. Транспортування вантажів буде максимально оптимізована з урахуванням збереження енергії. Наприклад, замість вивантаження декількох відособлених контейнерів, від вантажного корабля буде відділятися ціла вантажна секція й відразу замінятися іншої; це дозволить позбавити корабель від втрати часу в доках під час навантаження/вивантаження. Той же метод можна застосовувати до поїздів і літаків. Наприклад, окремі знімні блоки з пасажирами і їхнім багажем, які будуть витягати з літака або поїзда відразу після прибуття на місце, у той час як, що чекають відправлення, блоки будуть ставитися на їхнє місце. Це дозволить заощадити час і затрачувану енергію. Всі транспортні засоби будуть оснащені системами автоматичної навігації. У кібернетизованому суспільстві люди зможуть приділяти більше часу особистим інтересам, таким, як навчання, робота в сфері мистецтва й науки, подорожі, і так далі. Кожна людина буде мати широкий вибір напрямків для самореалізації. Марні в такому суспільстві професії, такі, як банкір, страховик, промоутер, маркетолог, менеджер з продажу, військовослужбовець, юрист, біржовий маклер і так далі - еволюціонують у більш корисну діяльність.

27. Що буде гарантувати можливість кожної людини брати участь у розвитку суспільства?
Відповідь: Без істеблішменту й без використання грошей - у суспільстві не буде ніяких можливостей піднятися шляхом підроблення суспільної думки, фальсифікації відомостей або одержання переваги над іншими. Це не має на увазі тверді соціальні бар'єри, що обмежують чиєсь або право на співробітництво, або гальмуюче впровадження нових ідей. Головна мета - забезпечення повного доступу до інформації й поставки продуктів і послуг для всіх людей. Частина сучасної молоді гуляє по кутах вулиць і алей, стріляють наркотики; це - даремно розтрачене життя, за які в остаточному підсумку платить все суспільство в цілому. У економіці, заснованій на ресурсах, для молоді, для дітей буде безліч місць для прогулянок, для навчання, для експериментів. Чим більш інтелектуально розвиненими будуть наші діти, тим краще буде життя для всіх.

28. Як буде виховуватися прагнення до пізнання, взаємодії й здоровому способу життя?
Відповідь: Якщо ми хочемо, щоб наші діти мали доброзичливі й конструктивні взаємини з однолітками й стали корисними членами суспільства, ефективний шлях до досягнення цього - конструювання середовища, що генерує бажане поводження. Наприклад, якщо діти захочуть навчитися збирати невеликий моторний транспортний засіб, для реалізації плану їм буде потрібно допомога чотирьох дітей, які піднімуть машину й ще двох дітей, які в цей час одягнуть колеса. Все інше буде збиратися точно також, тими ж методами, що вимагають кооперації й взаємодопомозі всіх, для того, щоб машина запрацювала. Вищевказана форма навчання допоможе також і студентам по достоїнству оцінити перевагу кооперації. Заняття в школах не будуть примусовими, монотонними або містити елементи суперництва між дітьми, а будуть комбінувати розвиток різних навичок і одержання реального досвіду. Наприклад, добре обладнана майстерня буде розташована на горбкуватому острівці, прямо посередині озера. Щоб туди потрапити, дітям потрібно буде скористатися човном, а потім піднятися на пагорок. Такий процес тренування дає не тільки навичка, але й почуття успіху, що, у свою чергу, удосконалює розум, у тому числі мотивацію.

29. Як суспільство зможе остаточно позбутися законів?
Відповідь: Сьогодні ми намагаємося контролювати людське поводження, видаючи закони й підписуючи угоди, при цьому не намагаючись змінити життєвих умов, які породжують поводження, що відхиляється від норми. Коли всі ресурси планети Земля будуть загальнолюдською спадщиною, недоречні закони й суспільні договори зникнуть. У економіці, заснованій на ресурсах, суспільна відповідальність не була б функцією синтетичних законів або чинності. Заходу попередження правопорушень були б інтегровані в саме середовище. Прикладом тому є запропонований план створення міст, у яких люди будуть мати вільний доступ до ресурсів без придбання яких-небудь зобов'язань. Злодійство зникне як явище. Такі міри не мають нічого загального із примусом людей додержуватися законів і покараннями за їхні порушення. Ми пропонуємо створити таке середовище й суспільство, у яких необхідність в законах зникне назавжди. Ми пропонуємо першою справою покінчити із системами, які породжують розбещення й страждання людини. У безпечному, чистому місті, де є розвинені транспортні мережі, нам не буде потрібна поліція для того, щоб стежити за швидкістю пересування автомобілів, не будуть потрібні знаки обмежень, листівки попередження тощо. Інші приклади - повітря й вода. Незважаючи на те, що й те, і інше необхідно для нашого нормального фізичного стану, для того, щоб ми могли жити, немає законів, які регулюють - скільки вдихів ми можемо робити в годину: повітря ми маємо вдосталь. Жоден лічильник не створений, щоб стежити за кількістю споживаної води, хоча чиста вода абсолютно необхідна для підтримки життя. Достаток є завжди, коли немає лічильників. Я повинен особливо відзначити, що наш варіант керування у світі не має нічого загального з попередніми прагненнями невеликих елітних груп сформувати світовий уряд і поставити себе на чолі, підкоривши собі більшість. Ця нова версія глобалізації надає право кожному на планеті бути тим, ким він може бути, і не перебувати в принизливому підпорядкуванні вертикалі влади. Суспільство, з турботою й увагою стосовно до особистості, "викреслює" з механізмів регулювання, закони й прокламації, роблячи всі речі доступними кожному, незалежно від національності, кольору або віросповідання. Коли уряд видає черговий закон, ми віримо, що цей закон створений, щоб зробити наше життя краще. У дійсності, цей закон є всього лише продуктом недоліку системи. Питання укладається в наступному: чи можемо ми розвиватися без думки про те, що "хтось" повинен приймати рішення за нас? Краще розуміння законів природи торкає відносини людини й навколишнього середовища, що підтримує життя на планеті. Усе в природі підпорядковано її законам. Ці закони не можуть бути порушені без серйозних наслідків для індивідів або суспільства. Вони контролюють всі живі системи. Наприклад, без води, Сонця або живильних речовин, рослини й тварини загинуть. Дефіцит, голод і вбогість несе небезпеку для всіх без винятку.

30. Які рішення будуть приймати комп'ютерні системи?
Відповідь: Комп'ютери будуть одержувати й накопичувати інформацію за допомогою різних сенсорів, розташованих по всій земній кулі, у такий спосіб у людства буде вся необхідна інформація про поточне положення справ. В умовах глобальної економіки, заснованій на ресурсах, рішення будуть ґрунтуватися не на думці або припущеннях, а відповідно до інформації про глобальний стан нашої планети. Дослідницькі лабораторії й інститути будуть підключені до єдиної централізованої інформаційної системи для безперервного моніторингу й відновлення даних про стан планети. Більша частина технологій доступна вже в цей момент, для проведення їх у життя необхідна лише відповідна інфраструктура. Головне розходження між сучасними комп'ютерними технологіями й системою, що рекомендуємо ми, у тім, що наша система поширює свої функціонально незалежні системи (сенсори, призначені для спостереження за станом навколишнього середовища) в усі регіони планети, важливі для суспільного комплексу. Ця система покликана збалансувати й скоординувати виробництво й розподіл. Таким чином, принцип збалансованості економіки збережеться й буде діяти. Ця технологія електронного промислового зворотного зв'язка може бути застосована до глобальної економіки в цілому. Для приклада: за допомогою електронних сенсорів, установлених по сільськогосподарському регіонові, автоматизовані системи будуть управляти й контролювати сільське господарство, відслідковуючи рівень ґрунтових вод, комах, шкідників, бур'янів, а також рівень живильних речовин і так далі. Обробка й використання цієї інформації дозволить нам досягати прийняття більш правильних рішень, заснованих на відомостях, отриманих у ході зворотного зв'язка з навколишнім середовищем. Комп'ютери й штучний інтелект стануть головними каталізаторами розвитку суспільства. З їхньою допомогою ми зможемо вирішувати будь-які завдання, застосовуючи науковий метод і достовірну інформацію. Дуже сумнівно, що іншу частину XXI століття рішення будуть приймати політики й "лідери" народів. В остаточному підсумку, використання штучного інтелекту й покладання функції прийняття рішень на машини дозволить управляти ресурсами таким чином, щоб вони служили загальному благу. Результатом цього стане зовсім інший шлях розвитку всієї цивілізації, куди більше гуманний чим той, по якому ми крокуємо зараз. У ньому не буде місця егоїстичним прагненням індивіда або вузького кола людей. Всі рішення будуть прийматися тільки на підставі повної інформації про наявні ресурси, енергію й технології, без надання яких-небудь переваг певним народам або групі осіб. Це можна реалізувати за допомогою глобальних, зв'язаних між собою комп'ютерних систем, що мають необхідні обчислювальні потужності для допомоги в прийнятті максимально ефективних і розумних рішень по керуванню станом навколишнього середовища. По суті, ці функції поки що виконують уряду держав. Однак, комп'ютери можуть обробляти трильйони біт інформації в секунду, всі ці технології вже давно перевершили людські здатності осмислення даних. Вони можуть знаходити безсторонні й надійні рішення про розробку й розподіл ресурсів. Використовуючи потенціал штучного інтелекту, ми б могли зовсім позбутися від потреби в політиках і їхніх егоїстичних рішеннях.

31. Як люди будуть вибирати своє місце проживання?
Відповідь: В економіці, заснованій на ресурсах, люди самі зможуть проектувати свої будинки й вибір буде практично безмежний. Наприклад, молода родина може відвідати центр архітектурного дизайну й скористатися інтерактивною сферою тривимірного моделювання в реальному часі. Всі що ви опишете словами, всі деталі й елементи, що цікавлять вас - все це відразу буде відбито у вигляді тривимірного зображення усередині інтерактивної сфери. Ви можете розглядати ваше творіння під будь-яким кутом, як усередині, так і зовні. Можна додати якийсь новий елемент, наприклад балкон, або змінити те, що не подобається. У такий спосіб можна відредагувати зображення до самих дрібниць. Коли ви закінчите вносити зміни, комп'ютер запропонує додаткові альтернативні варіанти для розгляду. Після цього можна буде відвідати "сенсоріум", тобто прогулятися по віртуальній моделі створеного вами проекту. Як тільки ви прийняли остаточне рішення, що вас все влаштовує, комп'ютер почне самостійну процедуру проектування. Будуть автоматично підібрані матеріали для будівництва, виходячи з найвищої якості й довговічності. Буде перевірена міцність конструкції, зроблені необхідні розрахунки й т.д. Навіть після будівництва будинку, завжди можна буде зробити запит на зміну інтер'єра або екстер'єру вашого будинку. От це і є індивідуальний вибір. У грошовій системі більшість людей живе там, де повезе, наприклад ближче до місця роботи. Їхнє місце проживання, як втім і весь їхній спосіб життя, у цілому залежить від купівельної спроможності - поза залежністю від їхніх бажань. Люди вільні настільки, наскільки їм це дозволяє їхній гаманець. У підсумку деякі люди прагнуть продемонструвати свій високий статус, купуючи шикарні будинки, асоціюючи це з успіхом. Економіка, заснована на ресурсах, сильно змінить відношення людей до житлових будинків, тому що в новому суспільстві будинок не буде символом статусу або звичайним дахом. Дома стануть відображати індивідуальні особливості й інтереси тих, хто в них живе.

32. Що зміниться в сімейних відносинах?
Відповідь: У наш час обом, що чоловіку, що дружині, необхідно працювати. У грошовій системі інтереси родини й турботи про дітей практично не враховуються. У наш час, батьки не в змозі приділити досить уваги своїм дітям, також вони переживають постійні стреси на роботі, при постійному рості цін на продукти, медичні послуги, навчання та інші життєві потреби. У цій області, одним із самих істотних плюсів нової цивілізації стане можливість кожної людини приділяти більше увагу рідним і близьким. Скорочені робочі дні залишать більше часу для сімейних турбот. Вільний доступ до всіх продуктів і послуг зроблять ваш будинок куди більше приємним і спокійним місцем, тому що постійних економічних проблем і стресів не буде, також стане значно менше й сімейних сварок. Чи стануть люди щасливішими в такому суспільстві? Може, ми всі зовсім не "щастя" шукаємо? Адже так зване "щастя" залежить від відношення до життя й індивідуальних поглядів кожної людини. Те, що ми хочемо здійснити, дозволить звільнити людей від рабства, дасть можливість самостійно вибирати, чим їм займатися, розкривати свій потенціал і здійснювати свої мрії без примусу з боку інститутів і грошової залежності. Економіка, що заснована на ресурсах, забезпечить вільний доступ у центри мистецтв, театри, дасть людям можливість вільно вивчати будь-які напрямки й прямувати за власними інтересами. Навіть якщо люди стануть повністю захищені економічно, завжди найдуться нові обрії й виклики утворюючі мотивацію й спонукають до творчості.

33. Які види тиску на людей повністю зникнуть у новому суспільстві?
Відповідь: Головний урок, що давно пора би засвоїти, складається в тім, що люди вільні від боргів, вільні від страхів, вільні від небезпек - стануть поводитися набагато дружелюбніше. Не буде ніякої необхідності щось продавати або позбавляти інших людей майна, якщо в них немає грошей. У економіці, що заснована на ресурсах, основні причини нездорового поводження людей будуть поступово зникати. Люди нарешті зможуть скинути з плечей цю важку ношу постійних проблем і турбот, а саме: борги, що ростуть ціни на життя, страховки, економічні кризи, безробіття, депресія, податки... все це віднімає занадто багато сил та часу. Знявши ці окови із усього суспільства, забравши умови, що породжують заздрість, жадібність і суперництво, життя людей по-справжньому наповниться змістом. І дуже багато хто, можливо перший раз у своєму житті, відчує, що значить бути людиною. Життя кожного стане набагато різноманітнішим й безпечнішим, якщо ми будемо створювати достаток, доглядати за навколишнім середовищем і піклуватися один про одного. Якщо зробити ці ідеї й цінності головним напрямком розвитку всього суспільства, то ми зможемо досягти дуже високого рівня життя за досить короткий проміжок часу, з безмежними можливостями йти далі й створювати ще більш сприятливі умови для цивілізації. Люди зможуть зовсім вільно реалізовувати свої творчі прагнення без якого-небудь економічного тиску, обмежень, оподатковування й інших принадностей грошової системи. Під творчими прагненнями мається на увазі все те, що прямо або побічно поліпшує життя індивіда або всього суспільства. У той час, як навчання й ресурси будуть повністю доступні без цінників - не буде ніяких перешкод для розвитку людського потенціалу. З огляду на всі ці зміни, люди не тільки стануть довше жити, будуть фізично здоровими, але і їхнє життя стане більше осмисленим, ніж зараз. Мірою успіху в новому суспільстві стане втілення ідей і задумів індивіда, а не боротьба за багатство, нерухомість і владу.

34. Який аспект Проекту Венера є найважливішим?
Відповідь: Найважливішим аспектом нашої роботи є напрямок для всіх народів світу, що працюють разом над відновленням навколишнього середовища в умовах глобальної економіки, заснованої на ресурсах. Головна мета - оголосити ресурси нашої планети загальним надбанням усього людства. Нам це бачиться єдино можливим варіантом для припинення воєн, бідності, голоду, корупції й руйнування навколишнього середовища. Ці методи й технології, які ми хочемо застосувати в глобальних масштабах, в остаточному підсумку дозволять підняти рівень життя кожної людини так високо, що більшості навіть і не снилося.

35. Які переваги має ваша суспільна система в порівнянні з концепціями закритих самостійних співтовариств?
Відповідь: Закриті суспільства намагаються змінити умови життя, однаково перебуваючи усередині системи, у якій цього зробити неможливо. Це поверхнева робота й нічого у світі не змінить. Якщо відбудеться колапс всесвітньої економіки, то ці закриті суспільства також розваляться. На наш погляд, такий підхід ізолюватися від усього світу є нічим іншим, як черговою версією приватного капіталізму для купки вибраних. Ми не виступаємо проти закритих самостійних співтовариств, але ми хочемо щоб було зрозуміло що вони не зможуть позбавити світ від міжнародних конфліктів, корупції, забруднення навколишнього середовища й зупинити заміщення людей машинами...

36. Чи зможуть люди жити за межами міст?
Відповідь: Люди зможуть жити там, де вони самі захочуть. Це цілком можливо, якщо проводити комплексні дослідження з будинків, що самозабезпеченні, автономним генератором електроенергії й т.д. Але не варто забувати й про переваги життя в місті. У економіці, заснованій на ресурсах, міста будуть сильно відрізнятися від того, що ми звикли бачити сьогодні. Міста майбутнього створять прекрасні умови для життя - чисту воду й повітря, охорону здоров'я, гарне харчування, повний доступ до будь-якої інформації й краще навчання для кожного жителя. У містах будуть центри культури, мистецтва й музики, наукові лабораторії, майстерні робототехніки, центри відпочинку й розваг, спортивні центри й виробничі райони. Такі міста також будуть забезпечувати будь-які процедури по відновленню здоров'я й надавати повний перелік медичних послуг. Таке розумне застосування технологій просто неминуче, якщо ми хочемо врятуватися від повного отруєння навколишнього середовища. Ми повинні сфокусуватися на альтернативних джерелах енергії, удосконаленні технологій переробки сміття й відходів, а також починати переходити до всесвітнього впровадження кібернетизації. Машини не будуть диктувати спосіб життя людей, кожний буде вільний вибирати те, що йому по душі, виходячи зі своїх власних індивідуальних переваг. Точно так само, люди будуть вільні вибирати, де їм жити. Однак у містах теж буде безліч можливостей усамітнитися, якщо буде потреба. Планування міст буде містити в собі безліч парків, вільної від забудови місцевості й лісових зон. Можна буде будувати окремі апартаменти в приміських зонах, серед численної рослинності й дерев, що створюють почуття самітності й гармонії із природою. Наші пропозиції по майбутньому устрої міст цілком здійсненні, змодельовані з урахуванням максимальної турботи про людей, націлені на створення чистого й гарного навколишнього середовища. Це дозволить змінити бачення про міське життя до невпізнанності. Такі міста не тільки забезпечать жителів всіма необхідними ресурсами й інформацією, але також будуть представляти із себе систему, що постійно розвивається, мотивуючи до духовного росту, творчості, взаємодії, з огляду на інтереси всіх жителів, а також піклуючись про навколишнє середовище. Проект Венера хоче піти від виховання в людях сірості й стереотипів, які ми бачимо в сучасному світі. Ми маємо намір забезпечити кожного індивіда всім-всім необхідним для розвитку й втілення його ідей і прагнень. Подібна система також привітає конструктивну критику свого устрою, архітектурних рішень, і будь-яких інших суспільних аспектів.

37. Як люди будуть одержувати їжу або інші необхідні речі, такі як телефони, комп'ютери або книги?
Відповідь: Для розподілу товарів і послуг без використання грошей або їхнього еквівалента будуть створені центри розподілу. Ці центри будуть схожі на виставки, на яких буде демонструватися й роз'яснятися користь нових речей. Наприклад, при відвідуванні Йеллоустонського національного парку, Ви могли б взяти фотоапарат або відеокамеру із центра розподілу, випробувати її й потім, якщо вона вас не влаштує, повернути її назад. Крім комп'ютеризованих центрів у різних співтовариствах, де буде відбуватися демонстрація продуктів, у кожному будинку буде 3 D-Дисплей із плоским екраном. Якщо якась річ вам сподобалася, ви можете замовити її, і вона буде автоматично доставлена до вас додому. Всі необхідні матеріали для виробництва цих продуктів доставляються відразу до заводського встаткування за допомогою автоматичних ліній доставки - на кораблях, монорейках, магнітних поїздах, трубопроводами й пневматичними трубами. Автоматизована система інвентаризації буде зв'язана й із центрами розподілу й із заводами, у такий спосіб координуючи виробництво, щоб задовольнити вимогам і забезпечити постійну оцінку переваг і споживання. У такий спосіб створюється збалансована економіка. Дефіцит, перевитрати, і марнотратство усуваються.

38. Чи будуть використовуватися неавтоматичні системи керування технікою й транспортними засобами? (автомобілі, літаки й т.д.) Якщо так, то яким чином уникнути аварій?
Відповідь: У кожного виду техніки буде можливість перейти на ручне керування, однак будуть вбудовані регулятори й обмежники для забезпечення безпеки. Наприклад, якщо водій автомобіля порушить режим безпеки або потрапить у небезпечну ситуацію, то системою буде виконана необхідна процедура залежно від події. Будуть миттєво задіяні всі аварійні служби й сповіщені всі люди, що перебувають поблизу, які можуть допомогти.

39. Чому Ви вважаєте, що реалізація такого революційного проекту як Проект Венера необхідна?
Відповідь: Наша поточна система не створена для забезпечення високого рівня життя для всіх, і при цьому не піклується про захист навколишнього середовища, тому що головна мотивація цієї системи - прибуток. Не тільки фірми винуваті в цьому; вони змушені йти цим шляхом, щоб залишитися конкурентоспроможними. При цьому, з появою автоматизації, кібернетизації й штучного інтелекту, працівників усе більше будуть заміщати автоматизовані системи. У результаті, не всі будуть спроможні дозволити собі товари й послуги, навіть при тому, що їх як і раніше можна буде виробляти вдосталь. Це добре описано в новій книзі Jeremy Rifkin "Кінець роботи: Занепад глобальної робочої сили й світанок ери пост-ринку. (The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-market Era (Putnam, 1995)). Проект Венера пропонує новий підхід, що повністю змінює негативні аспекти в нинішній автоматизації й штучного інтелекту. Цей проект усуває пагубні наслідки, які можуть відбутися в нашому суспільстві, тобто скорочення мільйонів робітників, як кваліфікованих, так і некваліфікованих.

40. Чому ви проти грошових відносин?
Відповідь: Якщо ми зможемо відмовитись від грошей, поки в нас досить землі під ріллю, є фабрики, необхідні ресурси й технічний персонал, ми зможемо побудувати що завгодно й удосталь постачати людей всім необхідним. Навіть під час Депресії в продажі були й пилососи, і автомобілі. Земля була все ще тим же самим місцем. Просто в людей практично не було грошей і відповідно була дуже низька купівельна спроможність. На момент початку Другої Світової Війни, у США було 600 бойових літаків. Коли з'явилася необхідність зробити більше, то ми дуже швидко зуміли створити ще 90,000 одиниць усього за рік. Найперше питання яке ми собі задали: "Чи є в нас необхідна кількість коштів, щоб побудувати таку кількість бойової техніки?" Відповідь була негативна, у нас не було ні грошей ні золота, однак ресурсів у нас було навіть цілком достатньо. Саме наявність ресурсів і добре підготовлені технічні кадри дозволили США налагодити виробництво бойових одиниць, настільки необхідних для ведення воєнних дій. Виявляється, єдиним реальним багатством будь-якого народу є природні ресурси й добре кваліфіковані люди, що працюють на загальне благо з метою усунення дефіциту тих або інших продуктів. Поза залежністю від державної політики, релігійних переконань, традицій і ідеології - будь-яка суспільна система завжди буде залежати від наявності природних ресурсів, таких як: чисте повітря, питна вода й орні землі. Також необхідно мати технології, устаткування й гарне навчений персонал, тільки при наявності всього цього можливий високий рівень життя. Грошову систему почали застосовувати ще багато сотень років тому й це дійсно було необхідністю в ті часи. Сучасний світ дотепер застосовує застарілу систему, що є головним винуватцем більшості проблем у нашім суспільстві. Сьогодні навіть дуже забезпечена людина живе гірше, ніж він міг би жити в тім світі, що пропонує створити проект Венера.

41. Чи передбачається в новому суспільстві замінити уряд на елітних інженерів, які будуть вказувати шлях для всього суспільства?
Відповідь: Ні. Проект Венера пропонує створити повністю кібернетизоване суспільство, у якому комп'ютерні системи повністю витиснуть застарілі урядові інститути, які зовсім не захищають інтереси суспільства. Технології, у відмінності від урядових структур, ніколи не стануть наказувати або диктувати людям, як їм треба жити. Підхід, використовуваний сучасними структурами, є жорстоким і непродуктивним. Такі кінофільми як "Матриця", "Бегущий по Лезу", "Термінатор 2" та інші, породили в суспільстві страх перед кібернетичними технологіями. Проект Венера ставить перед собою одне єдине завдання - дати кожній людині все необхідне для реалізації свого духовного, інтелектуального й творчого потенціалу, застосовуючи зроблені наукові розробки й технології. Багато з людей, що працювали хоч раз на приватні корпорації, часто зізнаються, що почували себе під повною диктатурою з того самого моменту, як попадали на робоче місце. Проект Венера, у свою чергу, пропонує максимально використовувати технології для звільнення людей від необхідності рабського підпорядкування. У пропонованій нами системі, робочі дні будуть постійно ставати коротше, тим самим звільняючи людині час на інші заняття, рятуючи від стресів і оберігаючи здоров'я.

42. Чому ви робите настільки сильний наголос на впровадження кібернетизованих систем у суспільство?
Відповідь: Існує величезна кількість доказів тому, що вже сьогодні технології розвиваються саме в цьому напрямку. Розвиток комп'ютерної техніки й штучного інтелекту йде дуже швидкими темпами, тому ми, вже сьогодні, все більше обов'язків і рішень перекладаємо на них. Зараз автоматизовані системи здатні запустити й самостійно довести космічний корабель до самих далеких планет нашої сонячної системи. У кібернетизованому суспільстві, автоматика замінить необхідність в урядових інститутах, фізичній праці й людській участі в доставці продуктів. Завдяки кібернетичним системам, добре продумана збалансована економіка буде працювати без збоїв. Це звільнить всіх людей від щоденної нудної й монотонної праці. Більшість всіх існуючих професій просто не знадобляться.

43. Чим будуть займатися люди?
Відповідь: Люди зможуть займатися всім, що їх цікавить. Творити, вивчати, досліджувати, подорожувати, винаходити й брати участь у безмежному діапазоні нових можливостей, які відкриються перед ними. Ефективне застосування комп'ютерної техніки й впровадження автоматизованих систем дозволить багаторазово поліпшити якість життя кожної людини й це в остаточному підсумку приведе до небаченим раніше змінам в устрої суспільства. Впровадження й розвиток нових технологій приведе до стирання мнимих границь між людьми. Ми вже стаємо очевидцями того, як супутникові системи й інтернет зробили практично неможливим цензуру нових ідей і інформації.

44. Які гарантії того, що хтось не стане використовувати доступні можливості на шкоду іншим людям?
Відповідь: В економіці, заснованій на ресурсах, ми рятуємо суспільство від необхідності використовувати гроші, тому що вони є основною причиною аморального поводження. У цьому новому суспільстві всі продукти й послуги стануть доступні кожній людині без цінника. Не буде необхідності тримати урядові структури, які зараз приймають всі важливі рішення, що стосуються кожного з нас. У цей час ці рішення служать лише інтересам правлячої еліти. Кібернетизований комплекс, що повинен замінити уряд, буде управляти розподілом ресурсів, стежити за станом води, повітря й іншими життєво важливими процесами. Однак цей комплекс у жодному разі не буде контролювати людей або вести стеження за діяльністю індивіда. У цьому не буде необхідності. Навпроти, цей комплекс позбавить людей від багатьох турбот і створить більш комфортне середовище перебування. Тому в людей з'явиться все необхідне для самовдосконалення, самореалізації й втілення задуманого. Це саме те, чого не може дати грошова система. Багато хто бояться впровадження кібернетизованих систем у наше життя. Цей страх не має ніяких підстав. Нам потрібно боятися не самих технологій, а зловживання ними. Якщо в суспільстві не буде необхідності використовувати науку для руйнування - то ніхто цього робити не стане.

45. Ви ставите сильний наголос на людському "поводженні", затверджуючи що не існує "природи" людини. У чому різниця цих понять?
Відповідь: Немає ніякої "природи" людини, якщо розуміти це як "попередньо запрограмовані" установки поводження й цінності. Ми маємо справу з людським поводженням і цінностями, які піддані сильним змінам. Якщо це не можна поміняти, то ми б дотепер жили в печерах. Поводження людини підкоряється тим же законам, що й всі інші явища в нашім світі. Тому нам варто задатися питанням: "Що це за фактори, які впливають на зміну поводження людини?". Наше поводження, наші цінності, традиції й звичаї сформовані навколишнім середовищем і передаються за допомогою культури. Якщо не вносити ніяких змін у навколишній світ, то всі наші проблеми будуть повторюватися знову й знову. Проект Венера пропонує створити таке середовище перебування, яка б максимально сприяла розвитку моральності й щиросердечних взаємин. Наприклад, у часи Другої Світової Війни дуже часто виникали ситуації, коли навіть самі шановні й культурні родини билися й убивали один одного за шматок їжі. Справа в тому, що якщо в людини не задоволені базові фізичні потреби, то це буде виливатися в ті дії, які необхідні для підтримки свого життя. Ми можемо істотно знизити й навіть забрати деструктивні дії зі спектра людського поводження. Для цього потрібно зробити доступним кожному все необхідне для життя, і дати можливість брати участь у всіх сферах діяльності суспільства. За допомогою навчання й ефективного застосування технологій - це реально вже зараз.